domingo, 13 de diciembre de 2015

LA DERROTA ELECTORAL DEL CHAVISMO


En términos gruesos, lo de Venezuela fue una goleada 8 a 6 (millones de votos). Se golearon. Si en el Perú el voto no fuera obligatorio ¿Votarían 74% de los electores?
Con colas, desabastecimiento, violencia delictiva, inflación y signos de corrupción en las altas (y bajas) esferas (no solo de los chavistas), casi seis millones votaron por el Polo.
Hasta ahora se han realizado 20 elecciones. El chavismo ha ganado dieciocho.
Ahora ¡a revisar y corregir! Hay que abandonar el modelo clásico de las izquierdas que llevó a la tragedia al Chile de Allende, la Bolivia de Siles y el Brasil de Goulart. El modelo de control burocrático de cambios e inflación. La guerra económica de los poderes internacionales debe ser respondida no solo de manera ideológica sino práctica, haciendo que el pueblo aprenda a defenderse y gane conciencia.
En Venezuela han votado 14 385,349 ciudadanos (74.17% de participación del total de la población electoral)
La Mesa ha obtenido 7 704,422 es decir el 53.55% de los votantes
El Polo ha obtenido 5 599,025 es decir el 38.92% de los votantes
La diferencia es de 2 105,397 votantes. 14.63% a favor de la Mesa

LO QUE HA LOGRADO EL CHAVISMO EN VENEZUELA
Tres millones de pensionistas.
Seguro social que incluye a las madres de familia que no tienen trabajo y los taxistas.
Un millón de viviendas entregadas a familias de los sectores populares.
Un sistema electoral plenamente confiable al que se le ha hecho veinte auditorías por parte del gobierno y la oposición.
Un capítulo de la Constitución dedicado a los pueblos indígenas.
La educación es gratuita y obligatoria. El Estado garantiza la gratuidad de la enseñanza pública secundaria y universitaria.
Venezuela es un Territorio libre de analfabetismo según UNESCO.
Entre los años 2003 y 2005 fueron incorporadas a las escuelas un millón y medio de personas.
Aproximadamente el 20% del presupuesto nacional se destina a la educación.
Venezuela cuenta con 26 universidades públicas y privadas, y más de 74 institutos de educación superior, colegios universitarios y politécnicos, donde los estudiantes se forman en más de 180 carreras y oficios.
Se ha dotado de educación técnica a más de dos millones de venezolanos a través del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE): mecánica, construcción, y otras disciplinas.
Además de la educación gratuita, cada día con más calidad, se entregan libros, computadores, microscopios, textos y figuras anatómicas de enseñanza para la biología humana, en forma gratuita a cada escuela. Las computadoras, tabletas y equipos de enseñanza, serán progresivamente elaborados en Venezuela gracias a la transferencia de la tecnología de China, Rusia y otras naciones.

DIEZ PAÍSES QUE BRINDAN EDUCACIÓN SUPERIOR SIN COSTO ALGUNO
1. Dinamarca: Las universidades e institutos son gratuitos para los ciudadanos europeos. Además el gobierno les otorga dinero a los estudiantes para su manutención.
2. Alemania: Anteriormente se exigía el pago de matrícula, desde el año pasado es totalmente gratis.
3. Cuba: El estado financia toda la educación y es gratuita para los cubanos residentes en ese país.
4. Finlandia: Los estudiantes, así sean extranjeros pueden acceder a una educación gratuita. Además el estado les asigna una mensualidad, si no progresan en los estudios, esta se les retira. Cabe resaltar que, la educación superior se divide en teórica y práctica.
5. Noruega: Para los noruegos y extranjeros, la educación superior es gratuita. Sin embargo, el ingreso a la universidad es a través de un proceso de selección. Se les otorga una beca a cada estudiante, la cual es renovada cuando aprueban su examen semestral.
6. Uruguay: El gobierno central financia la educación, ya que anualmente se les otorga un presupuesto. Este país solo cuenta con una universidad pública.
7. Suecia: La educación superior está a cargo del gobierno central. Sin embargo la educación primaria y secundaria dependen de los municipios.
8. Ecuador: En este país la educación superior es gratuita desde el año 2010. Por esta razón, en los últimos años ha aumentado el ingreso a las universidades.
9. VENEZUELA: Al igual que los demás países, en Venezuela la educación también es gratuita. Además se le otorgan becas a los estudiantes.
10. Escocia: La Agencia Escocesa de Concesión al Estudiante cubre la educación superior y los gastos de los estudiantes. Cuenta con 22 instituciones de educación superior .


UN PUEBLO QUE PARTICIPA Y DECIDE
Norberto Rodríguez Contreras ha dicho en www.aporrea.org :
Venezuela tiene un pueblo que expresa sus decisiones.
La derrota del PSUV se ha debido también al no convincente combate a la corrupción, la imposición de candidatos que el pueblo no sentía como suyos, la inmadurez ante la crítica. La corrupción y la incoherencia política han contribuido más a perder la Asamblea que la misma guerra económica.
Los 'ganadores' sólo quieren desarrollar un sistema que favorezca a una clase social que explota a la mayoría.
Venezuela es un grandioso país codiciado por las grandes transnacionales.
La vida se compone de victorias y derrotas. Las primeras abren la oportunidad de seguir adelante, las segundas son para aprender, reflexionar y perfeccionar para cuando venga de nuevo la victoria.
Yo me permito agregar: los venezolanos deben hacer ahora su propio ajuste económico en términos soberanos y nacionales antes que lo haga la derecha para vender el país como siempre hizo.

domingo, 6 de diciembre de 2015

La unidad electoral de la izquierda



Qué es la izquierda en el Perú

¿A qué se puede llamar izquierda en el Perú de hoy?
Se puede formular infinitas gradaciones en el significado de la palabra izquierda dependiendo del lugar y el momento histórico que se vive. Izquierda es un concepto político relativo a la ubicación de los otros sectores políticos. Izquierda es el cambio social, mayor o menor, en relación con derecha que es la permanencia en un sistema que se considera injusto.
En el propósito de enfrentar unidos el próximo proceso electoral, quienes nos consideramos personas y grupos de izquierda debemos empezar por definir los límites, los grandes parámetros que limitan el campo de lo que puede llamarse izquierda en el Perú actual.
En el plano internacional, izquierda sería aquella posición que plantea una política nacional independiente acorde con los intereses estratégicos del Perú como país y como nación. Pero esta independencia se planea en relación con los poderes que nos dominan. En cambio, al mismo tiempo, se plantea una relación de interdependencia, una relación democrática e igualitaria con los países que comparten nuestra cultura, es decir con la gran nación latinoamericana. Esta posición difiere de las posiciones que pretenden cooperar a la rehabilitación de la decadente hegemonía norteamericana. Significa una política que rechace o se aleje de cualquier intento de someter los intereses nacionales a los de cualquier superpotencia, en especial los Estados Unidos.
Esto es muy importante puesto que los gobiernos de Toledo, García y Humala, han pretendido y pretenden asimilarnos a proyectos de carácter divisionista de la unidad latinoamericana como los Tratados de Libre Comercio promovidos por los Bush, Clinton y Obama; el actual eje México, Colombia, Perú y Chile y el Tratado Transpacífico. Estos son proyectos que en la práctica han equilibrado desde el Pacífico la política integradora del Mercosur y Unasur en el Atlántico y el Caribe.
Esta política internacional debe ser armónica con la necesidad de mantener en paz y limpio el planeta tierra, libre de guerras y de contaminación. La necesidad de impulsar de verdad una política ambiental, internacional y nacionalmente; y una política contraria a cualquier conducta que pretenda uncirnos al carro de guerra de cualquier potencia.
Antes tuvimos modelos. Fueron modelos sucesivamente, la Unión Soviética, la China Popular y la Cuba Socialista. Ya no debemos tener modelos. Las experiencias de los pueblos soviético, chino, coreano, cubano, alemán en su momento, venezolano, deben ser solo experimentos sociales que merecieron en el pasado y merecen en el presente nuestra plena solidaridad. Pero los observamos atentamente con mirada crítica, para saber qué sería lo que haríamos o no deberíamos hacer en nuestro país para construir una democracia abierta a todos.
En el plano nacional se trata de hacer conciencia de que nos encontramos al fin del ciclo neoliberal que viene desde los noventa. Esta comprobación de la desaceleración china, la crisis económica y política de Europa, el cataclismo del Medio Oriente y el estancamiento decadente de los Estados Unidos, abre la puerta a dos alternativas: la derechista que insiste en seguir y aun profundizar un camino que nos conduce a la agudización del estancamiento y la crisis que ya vivimos; o la posición de izquierda que consiste en  abrir el camino a una nueva situación en la cual los peruanos, mediante una base económica sustentada en nuestro propio esfuerzo, podamos empezar a disfrutar de una vida segura y pacífica, garantizada por el Estado y la sociedad, en todos los planos. La seguridad humana, la seguridad ciudadana y la seguridad social, son objetivos fundamentales que caracterizan a una posición de izquierda. Esto significa poner fin al dominio que han estado ejerciendo los monopolios y las mafias sobre el estado nacional y la vida de los peruanos. Significa también promover la apertura del sistema político al pueblo en general y apoyarse en la libre participación de las fuerzas sociales en el terreno económico, productivo y político.
Pero dentro de estos grandes parámetros puede haber muchas formas distintas de encarar el desarrollo económico, político, social y cultural de nuestro país. En consecuencia, no hay una izquierda, hay muchas izquierdas. El campo de la lucha por el cambio social es amplio, ancho. Por eso es también que, hablando históricamente, se  puede decir que hay muchas corrientes de izquierda en el Perú.
Hagamos un recuento rápido.
Desaparecidas como organizaciones, están vigentes en ideas, principios y grandes enseñanzas, las posiciones anarquistas de los comienzos del siglo pasado que resaltan la directa vinculación de ética, cultura y política, la democracia directa y de base. A su lado subsiste el marxismo leninismo ortodoxo representado por el partido comunista peruano desde los años treinta, y le sigue el partido comunista Patria Roja que asumió las posiciones chinas en los sesenta. Sin embargo, el marxismo leninismo de ambos, los convirtió en partidos de cuadros pero no partidos de masas, hechos para la revolución al estilo soviético pero no para la lucha electoral. Tal característica los hizo perder la competencia con el Apra que, como partido populista, ganó la competencia en las calles y en las elecciones.
Luego están, en orden cronológico, la denominada nueva izquierda nacida de Vanguardia Revolucionaria en los setenta con sus múltiples bifurcaciones, los movimientos de raíz cristiana, nacidos de la teología de la liberación al abrigo del Concilio Vaticano II, las corrientes que vienen desde la izquierda guerrillera del MIR y el ELN; los grupos autodenominados velasquistas que quieren ser herederos del proceso militar revolucionario del sesentaiocho, las diferentes corrientes socialdemócratas de los años ochenta y siguientes, expresadas en muchas organizaciones no gubernamentales con financiamiento europeo, los movimientos de derechos humanos, las organizaciones feministas, los partidos que surgen del ambientalismo y, finalmente,  las organizaciones derivadas del gobierno de Ollanta Humala y su denominada y frustrada “gran transformación”.
Son distintas posiciones y visiones diferentes del Perú y del mundo, distintas tradiciones que originan fuertes identidades de grupo, surgidas de experiencias políticas a veces traumáticas. En general, algunas de estas posiciones anteponen la lucha por reivindicaciones económicas y laborales a la lucha por la democracia. Otras ponen el acento en la democracia política y subestiman u olvidan las reivindicaciones económicas. La relación menor o mayor con los procesos revolucionarios de Cuba y Venezuela, la actitud más crítica o menos crítica frente a estos procesos es también otra característica que las diferencia.
Lograr una propuesta unitaria a partir de este gran conglomerado implica encontrar o construir un nivel superior programático que permita la confluencia de estas posiciones diversas en un solo gran programa nacional e internacional, una sola estrategia que afirme la defensa de los intereses del pueblo peruano en el corto, mediano y largo plazo.
Estas izquierdas han venido siendo sistemáticamente marginadas del espacio político, reducidas a la minoría y relegadas solo a la aislada, circunstancial y limitada protesta social. La derecha dice que las izquierdas son insignificantes y eso parece expresarse en los escasos resultados electorales de sus partidos. Al mismo tiempo, los gobiernos de derecha, desde Fujimori hasta Humala, han seguido la tradición republicana de criminalizar la protesta social; llaman a la policía e incluso al ejército para que los mantenga a resguardo de reclamos y protestas con balas, represión y estados de emergencia.
Subestiman, minimizan a la izquierda política, y criminalizan a la izquierda social.
El predominio de las empresas sobre el Estado, el gobierno de los grandes grupos económicos, en una palabra el “sistema” marginador, constituye un régimen que ha sido constituido por la derecha y las grandes empresas a lo largo de treinta años y que las mafias pretenden continuar imponiendo año tras año al Perú, a pesar de las protestas del pueblo perjudicado por los abusos de los grandes.
Lo que llamamos “sistema” está formado por un Estado gobernado por las empresas y sus abogados; un parlamento reducido a su más bajo nivel intelectual, moral y político; unos medios que practican la manipulación visual y periodística, que son corruptores y alienantes; y un conjunto de líderes políticos abiertamente corruptos.
El sistema está cerrado con fuertes candados a la participación popular. En ese “sistema”, si Ud. quiere ser Presidente de la República tiene que acreditar un millón de firmas por lo menos para abrir el candado. Como en el Perú neoliberal nadie da nada por nada, usted necesita de entrada al menos un millón de soles para “conseguir”, es decir comprar, el millón de firmas. O usar distintos subterfugios, pretextos o regalos, desde las cocinas de Keiko hasta regalar cajitas de fósforos con la estrella del Apra como están haciendo los apristas en los barrios de Lima. Luego, la Oficina Nacional de Procesos Electorales ONPE le cobra cincuenta centavos por verificar cada firma por primera vez y ochenta centavos por segunda vez, lo que significa un mínimo de 500 mil soles más que pueden llegar a otro millón. Y si quiere tener acceso a la televisión requerirá pagar 6,000 dólares promedio por minuto en horario estelar, es decir 360,000 dólares la hora.
La verdad es que el pueblo del Perú tiene cerrado el acceso al sistema político. La democracia está encadenada. Le han puesto cadenas a la democracia.
La izquierda debería decir claramente que el sistema electoral, parte clave del sistema político, está bloqueado al pueblo. La democracia peruana es, en realidad, dictadura de las empresas y plutocracia. O peor, está en camino a ser una narcocracia.
Aquellos que han capturado el gobierno que debería pertenecer a los peruanos y las peruanas quieren quedarse indefinidamente en el poder para continuar haciendo lo que han hecho durante todos estos años: enriquecerse. Acusan de ser dictadores a otros gobernantes que son reelegidos democráticamente en Latinoamérica pero ellos ya llevan 25 años en el poder haciéndose elegir con trampas para mantener el denominado modelo neoliberal.
Hay que abrir los candados para que entre un aire puro y renovador.

Los poderes transnacionales aprovecharon la tragedia peruana que era consecuencia simultánea de la irresponsabilidad de las políticas económicas inflacionarias y la sangrienta estupidez del terrorismo para apoderarse del gobierno peruano, se instalaron en los ministerios y en el congreso, con la decisión de no moverse más de allí. Le dieron al pueblo a cambio la estabilidad de la macroeconomía pero la inestabilidad en el empleo y los hogares; y la paz basada en la alienación y la sofocación violenta de la protesta social. Por eso se concentró la propiedad de las cadenas de radio y televisión postergando indefinidamente las licencias de los propietarios de radioemisoras y canales que sirvieron a Fujimori a pesar de los comprobados delitos que cometieron; y además no les cobraron los impuestos que deben. Por eso, mientras se prohibió la reelección de gobernantes regionales, provinciales y distritales, se mantuvo la reelección indefinida de los congresistas. Por eso, mientras los profesores universitarios deben cesar obligatoriamente a los setenta años según la nueva ley universitaria aprobada en este Congreso, los mayores de setenta pueden seguir reeligiéndose indefinidamente en el Congreso. Por eso se usó el presupuesto del Perú para pagar salarios del primer mundo a congresistas, ministros, viceministros y ejecutivos (para comprarlos) mientras se mantenía con salarios del tercer mundo a maestros, médicos, trabajadores y trabajadoras de la salud. Por eso se aprobó mediante un fraude electoral la Constitución de 1993 que prohíbe al Estado tener empresas. Por eso se permitió y se promovió el embrutecimiento del pueblo con programas basura, se premió y premia con anuncios estatales la destrucción de la dignidad y la moral que hace día y noche la televisión. Por eso se las ingeniaron para anular los estudios de historia y educación cívica en las escuelas.
Promueven el temor a la revolución, a las reformas, a la distribución de la riqueza, a los salarios altos, a los derechos sociales.
Ellos tienen ahora la sociedad que quisieron. La de pasarse todas las luces rojas en todo y para todo. La sociedad convertida en el libre mercado de los principios y las voluntades. Quieren un pueblo ignorante, inculto, sin educación cívica, sin valores y sin memoria. Prefieren eso a tener que vérselas con una población consciente de su dignidad y derechos.
Nada de eso debe ser ignorado. So pretexto de defender una democracia casi inexistente, no debemos tolerar el infame pacto de hablar medias verdades, eufemismos y mentiras disimuladas mientras nuestro país se hunde en el pantano.
Una rebelión moralizadora y reivindicadora de los valores cívicos es necesaria para impedir que el Perú siga rodando por la pendiente de la vergüenza. La izquierda debe liderar esa rebelión. No debemos confundir el extremismo con la verdad. Podemos y debemos decir la verdad sin extremismo, asumiendo la responsabilidad de las tareas consiguientes que debemos realizar juntos.
Es imprescindible exigir la apertura del sistema electoral a los movimientos democráticos y al pueblo en general.
Pero para ello debemos reconstruir nuestra relación con el pueblo.
El otro gran problema a solucionar es la relación entre izquierdas y pueblo. En las décadas recientes han surgido cientos sino miles de movimientos distintos enfrentados a las acciones contaminadoras o saqueadoras de las grandes empresas y el gobierno central. Es lo que podríamos llamar una izquierda social. Estos movimientos son integrados o promovidos por grupos distintos, no siempre vinculados ni articulados. Es un movimiento diverso, activo, pero disperso y desarticulado.
¿A qué llamamos izquierda o izquierdas sociales?
A las decenas de miles de líderes locales, comuneros, amazónicos, campesinos, obreros, que lideran las protestas. Algunos pertenecen a los partidos de izquierda, pero la mayoría no, porque las izquierdas también han sido centralistas y han operado en la cúpula del sistema, tal como el sistema en general.
Díganlo o no, quiéranlo o no, la relación de las izquierdas políticas con las sociales se ha operado a través de las organizaciones sindicales, populares o comuneras. Y se ha limitado a ganar o capturar las direcciones para establecerse en ellas haciendo una política exclusiva y excluyente. Por eso tenemos una CGTP, un SUTEP, una Federación de  Construcción, una Federación Minera que no han sido, ni son, como deberían ser: escuelas de política, de historia del movimiento popular, de sindicalismo, de preparación formación y renovación de dirigentes. Por eso envejecemos en los cargos, negando la renovación de las organizaciones porque tememos que esa renovación ceda paso a la derecha también en el medio popular. La consecuencia de esta ilusión en que creemos que porque tenemos las direcciones tenemos al pueblo, nos ha llevado al aislamiento y la autoreclusión en grupos minoritarios. Porque además, en una sociedad tan movediza como la peruana de hoy, el pueblo desorganizado es mucho mayor que el organizado.
La unidad de las izquierdas no tiene sentido sino va vinculada a este gran movimiento. Pero eso no es fácil porque se trata de intereses y culturas distintas. Y así como es estratégicamente importante encontrar bases de unión en los distintos movimientos de las izquierdas políticas, tanto o más importante es encontrar una vinculación práctica entre las izquierdas políticas y las izquierdas sociales; y entre éstas y el resto del pueblo. Sin las izquierdas sociales y sin el pueblo en general, la unidad de la izquierda no tiene sentido ni garantiza un porcentaje electoral que vaya más allá del 1%. Mientras la relación entre izquierda y pueblo no se reconstruya; mientras no se convierta en una relación fraterna, igualitaria y fluida sin cacicazgos ni engaños, de una y otra parte, nos veremos obligados y obligaremos al pueblo a votar por el mal menor o por el exitoso de turno que llega por la izquierda para gobernar con la derecha, o por el caudillo que roba pero hace obra. Tal como sucedió en 1963 con el primer Belaunde, en 1985 con García, el 2000 con Toledo y el 2011 con Humala.
Y luego, aunque no por mencionarlo al último es menos importante, tenemos a los ciudadanos y ciudadanas en general; de todas las clases sociales, de todas las ideas, de la ciudad, en los barrios, en el campo.
Por eso es que, además de la apertura del bloqueado y corrupto sistema electoral, se impone un programa inmediato que debe ser exigido a los candidatos populares y verdaderamente democráticos que concurren a este proceso en condiciones desventajosas. Ese programa debe estar compuesto, entre otras, por las siguientes medidas que obedecen a urgentes problemas populares que necesitan solución: inmediata reorganización del seguro social para que los pacientes dejen de hacer colas humillantes. Inmediata intervención en la Sunat para que cobre a los grandes deudores del Estado y deje de perseguir a los pequeños productores y comerciantes. Inmediato retorno de todos los policías al cumplimiento de sus obligaciones de cuidar la seguridad pública en vez de estar cuidando minas, bancos, chifas, restaurantes de lujo y supermercados, cuyos propietarios deben pagar su propia seguridad, aparte de la seguridad pública que el Estado tiene la obligación de garantizarles. Inmediata disminución de los leoninos intereses que cobran los bancos a los usuarios de tarjetas de crédito. Inmediata subida del salario mínimo para equipararlo con la canasta de alimentos y servicios. Inmediata limpieza y reparación de los hospitales y las escuelas. Inmediata contratación de los inspectores de trabajo que sean necesarios para vigilar el cumplimiento de los derechos laborales por las empresas. Inmediato cese de todas las actividades contaminantes de las empresas mineras con respeto por las poblaciones locales. Inmediata reorganización del sistema de AFP para que dejen de estafar a los trabajadores ofreciéndoles un retiro que será mísero en la realidad.
Estos y otros puntos deben ser puestos en debate. El pueblo debe dejar de ser utilizado para llegar al poder por quienes después lo usan en su propio beneficio olvidándose de lo que dijeron y prometieron. Nunca más engaños. Nunca más trampas. ¡Los políticos que no cumplen sus promesas a los electores deben ser castigados como son castigados los estafadores!
En resumen, me permito sugerir algo que ya ha sido propuesto por muchos compañeros. Un programa común de medidas inmediatas que incorpore las necesidades de los jubilados, los pacientes, los trabajadores de la salud, los pobladores de barrios pobres. Que garantice la seguridad ciudadana de todos incluidas las clases medias y altas. Un frente de frentes con una lista presidencial unitaria en que entremos todos. La conversión de las organizaciones sindicales en escuelas.


  

miércoles, 5 de agosto de 2015



LA SOCIEDAD DEL MIEDO

La sociedad peruana tiene miedo. Miedo de que los inversionistas se vayan. Miedo de que no tengamos dólares. Miedo de que se repita un gobierno a lo García entre 1985 y 1990, con escasez, desabastecimiento, irresponsabilidad, latrocinio e hiperinflación.
Sin embargo es cada vez más necesario, urgente, pensar en formas distintas de manejar las bases económicas del desarrollo del Perú. Será inevitable además porque el principal comprador, la República Popular China, ya decidió desacelerar su economía, no crecer más a tasas de dos dígitos para pasar a un crecimiento más sostenido de 6% o 7% basándose en la dinámica del mercado interno. Necesitarán menos hierro, menos cobre para construcciones espectaculares; más manufacturas,  alimentos para su creciente clase media. Cambiarán gradualmente su base productiva industrial contaminante para dirigirse a la alta tecnología limpia en la que el cobre peruano ya no tiene lugar.
Se da la paradoja de que el Perú es un país mega diverso al mismo tiempo que mono productor porque está entre los cuatro países con mayor diversidad biológica del mundo y sin embargo sus exportaciones mineras son el 60% del total de exportaciones. El Perú es el país más “mineralizado” del mundo. Los minerales pesan como plomo en sus exportaciones.

Para ser justo, hay que decir que la minería no es el único agente contaminante en el Perú. La pesca industrial, la tala ilegal de bosques, la explotación petrolera, las industrias químicas, la instalación desordenada de la población en urbanizaciones y asentamientos, los desagües y el arrojo de basura, son actividades intensamente contaminantes. El Perú requiere el cumplimiento radical e inmediato de normas que limpien su atmósfera, sus aguas, y que establezcan un sistema ordenado y sostenible de uso de los recursos del país. Todos aquellos que causen daños, sean quienes fueren, deben ser obligados a repararlos. Y para eso hay que desalojar del Estado, de la burocracia y el Congreso, a los agentes de las empresas contaminantes y a los traficantes de tierras. E instalar un régimen democrático – participativo pero a la vez duro y fuerte, con objetivos de justicia ambiental, económica y social.

martes, 4 de agosto de 2015

La fiesta va terminando

En los primeros cuatro meses de este año las exportaciones de las regiones cifradas en 6,686 millones de dólares disminuyeron en la quinta parte, 22.4%, respecto al período similar de 2014 (Asociación de Exportadores ADEX). Precisamente las regiones mineras productoras de oro, cobre y concentrados, fueron las que más se contrajeron. En conjunto, la minería tradicional disminuyó en 27.7%. ¡Casi la tercera parte!
El descenso fue todavía más grave en agro tradicional: ¡44.6%!; pesca tradicional: ¡83.5%!; y gas natural: ¡56.7%!
Solo se mantuvieron en azul con ligeros incrementos que no sobrepasaron el 10%: las agroindustrias 8.2%; minería no metálica (cemento, piedra caliza, arena, etc.) 1.5%; y exportación textil 10%.
El resultado fue que en 2014 el Perú tuvo un déficit comercial que bordea los 2,500 millones de dólares y el BCR calcula que su déficit en 2015 será de 2,800 millones. El año pasado exportamos 38,000 millones e importamos cerca de 40,000 millones.
En Mayo, la producción de las manufacturas disminuyó en casi 4% promedio.
El sector construcción disminuyó en 13.56%.
El gobierno redujo sus obras a la mitad.
El consumo interno de cemento se ha reducido en 7%.
Las constructoras colocaron en Lima solo 785 viviendas al mes, cuando el año pasado vendían más de mil en el mismo período (Datos de la Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios del Perú, ADI Perú). Solo el sector D (las viviendas más baratas para la gente más pobre) fue dinámico porque es nuevo.
 Los constructores vendieron 17,000 viviendas en 2014. La venta se ha reducido en 2015 y la desesperación los ha obligado a crear un programa de alquiler venta sin cuota inicial que ha sido aprobado por Decreto Legislativo.
El empleo sigue paralizado. El incremento en el primer semestre ha sido 0.4% es decir nada.
La reducción del impuesto a las utilidades de las empresas de 30% a 28% y el anuncio de bajarlas hasta 26% en el 2019, reducción anunciada por el Ministro de Economía Alonso Segura, no ha funcionado como medida de reactivación.

En junio la Sunat recaudó solo 6,690 millones de soles, monto inferior en 249 millones a lo recaudado en igual período del año pasado. 

martes, 16 de junio de 2015


LA NEO OLIGARQUÍA Y LOS MAESTROS


Héctor Béjar
www.hectorbejar.com

El gobierno de Ollanta Humala ha abandonado el Proyecto Educativo Nacional, continúa postergando la urgente inversión en la electrificación y el saneamiento de las escuelas, y ha optado por el camino fácil de entregar la educación de las nuevas generaciones al Banco Mundial. Este organismo multilateral está llevando a cabo en el sector educación la concepción que ya aplicó anteriormente en el Estado, la salud y el enfrentamiento de la pobreza: focalizar hacia arriba creando y reforzando una nueva oligarquía en la burocracia dorada y los colegios privados; focalizar hacia abajo mediante el asistencialismo a los pobres extremos vía los denominados programas de inclusión social. 

En marzo de este año 2015, 120 000 maestros y maestras fueron obligados a dar exámenes de comprensión de textos, razonamiento lógico y pedagogía durante tres horas en 166 centros de evaluación de todo el país. El Ministerio de Educación (Minedu) empezó a aplicar la nueva Ley de Reforma  29944 que crea la Carrera Pública Magisterial (CPM).
Los maestros y maestras tuvieron que esperar cuatro años para que se convoque al examen. La ley se dio en 2012 y ordenaba que los exámenes se den cada dos años, es decir el primer examen se debió rendir en 2014 y los siguientes en 2016, 2018 y así sucesivamente. El Minedu empezó incumpliendo la ley que él mismo ha promovido.
La fecha del concurso y las plazas dispuestas para los ganadores sufrieron modificación tras modificación. El concurso debía realizarse en noviembre de 2014. Luego se programó para enero del 2015. Y acabó realizándose en marzo.
Después de la prueba de marzo se ha anunciado otra. 220 mil son ahora los inscritos al concurso docente, similar al de marzo, que se realizará probablemente el domingo 23 de agosto de 2015.
Los competidores deberán superar puntajes establecidos por el Ministerio para pasar a una etapa descentralizada de adjudicación de plazas. Este será el camino único para que puedan ser contratados el 2016.
La Ley es aplicada simultáneamente con la reforma de salud, la nueva ley universitaria, que ha abolido la autonomía que estudiantes y profesores conquistaron en  1919, la ley Servir, que crea tres sectores de empleados en la administración pública (quienes laboran en empresas públicas que tienen régimen privado, los que son contratados por servicios y los que estarían en la ley Servir); leyes y reformas de privatización en otros ámbitos que son promovidas por el Banco Mundial y el BID, es decir, Washington, en toda América Latina. El Perú es el único país de la región que las aplica sin chistar.
Primero se dijo que habría ocho mil vacantes para los maestros y maestras que ganen el concurso. Luego el número fue creciendo por presión de los docentes sobre el Minedu, a 10 mil, 15 mil y 20 mil. Aun así es una cantidad mínima comparada con el conjunto del magisterio. Aunque el Minedu no sabe cuántos maestros y maestras ha contratado porque no tiene organismo de planificación, se calcula que son trescientos mil los que trabajan en el sector público, es decir que estarían ingresando en el mejor de los casos algo más del 10% a la CPM. El resto, la mayoría, tendrá que esperar. Como los concursos se realizarán cada dos años, en el mejor de los casos recién después de veinte años, es decir, en 2036, todos estarán en la CPM y esto, si se cumplen los plazos. Si como ha venido sucediendo, los concursos se realizan cada cuatro años en la práctica, la CPM abarcará a todos en sesenta años,  recién en 2076.
La escala establecida por la ley comprende ocho niveles. Quien haga 40 horas semanales, es decir tiempo completo, podrá percibir hasta 5 mil 183 soles. Si dicta 24 horas percibirá mil 243 soles.
En el mejor de los casos un maestro o maestra que tenga la suerte y el privilegio de obtener los cinco mil soles (para ello necesitará cumplir múltiples requisitos puestos por quienes manejan el proceso), ganará lo que hoy percibe una secretaria de Sunat que no ha necesitado vencer tantos obstáculos[1]. Esto sucederá en una minoría de minorías. Hasta el momento de escribir este texto no hay ningún maestro en la sétima y octava escalas, las más altas[2]En la generalidad de los casos, los maestros concursarán para ganar 1,400 soles, es decir que habrán padecido años de experiencia en aulas ruinosas, más la humillación de las colas y los desórdenes para dar examen, para ganar en un mes lo que un ministro, congresista o consultor de alto nivel, recibe por un día de trabajo. Los ministros ganan 32,000 soles sin considerar gastos de representación y otros privilegios.
¡Parece increíble que la gente que maneja el Estado piense que una persona que ha pasado años en las aulas tenga que concursar para ganar 1,400 soles, es decir, menos de la canasta mínima familiar! Pero así es la mentalidad que gobierna el Estado peruano.  

Exámenes humillantes
¿Por qué los maestros y maestras que tienen años de experiencia en las aulas deben ser sometidos a exámenes para entrar a la CPM?
La idea de la “meritocracia” aparece justificada, legítima, y es popular entre la gente común. “Meritocracia” es el neologismo de moda, así como reingeniería, competitividad, empleabilidad, etc., y otras palabras del vocabulario actual que la gente repite sin conocer su origen y sentido.
En realidad, es cierto que la evaluación es necesaria. Pero debería existir un sistema permanente de capacitación y actualización para el magisterio con los premios y castigos correspondientes, no pruebas únicas. Y un sistema que tome en cuenta el rendimiento del profesor o profesora en el aula y las opiniones de los padres y madres de familia, de los alumnos y alumnas.
En la práctica, el Minedu prefiere la idea anacrónica de la prueba única tomada en las peores condiciones de improvisación y desorden, a un sistema permanente. Es lo fácil. Y lo que recibe el apoyo manipulado de la prensa concentrada que echa a los maestros la culpa de la mala calidad de la educación.
Tampoco aquí el Ministerio cumple con su propia ley que establece tal sistema. Todos quienes  ejercemos el profesorado sabemos que las pruebas únicas escritas son insuficientes e inadecuadas para evaluar a un alumno o alumna. Y es  injusto hacer depender la vida profesional de una persona de una prueba dada en condiciones de estrés y anarquía.
Sería bueno que los señores del Congreso y los ministros sean sometidos también a pruebas únicas de ética, comprensión de lectura y razonamiento lógico para justificar los 24 000 o 30 000 soles mensuales que ganan. Y también ministros como el actual responsable de la educación peruana, que no es educador sino economista y nunca ha pisado una escuela.
Se dirá que la Ley prescribe (art. 7) la formación en servicio. Entonces lo lógico sería que las pruebas se realicen durante y no antes de esa formación. De hecho, obligar a los maestros y maestras a una prueba para ingresar a la CPM significa desconocer toda su carrera anterior y asumir una conducta excluyente que desconoce su experiencia.
En realidad, la idea de la competencia es típica del neoliberalismo y forma parte de su posición individualista a ultranza. No cooperar, competir. No organizarse, obedecer calladamente, en dispersión, a la neo oligarquía instalada en el Estado.  
¿Y los escolares? Los estudiantes no son tomados en cuenta para nada, no existen para el Ministerio. No se ha hecho ni se piensa hacer nada para variar el patrón autoritario de la vertical y antidemocrática escuela peruana. La escuela debería ser el aprendizaje de la participación, la educación cívica y la democracia. Sabemos que no lo es.

Democracia y elites
Quiere decir que luego de un proceso desordenado y humillante, los que tengan la suerte de ingresar a la CPM formarán una minoría privilegiada, una isla en medio de un magisterio maltratado y desmoralizado.
Es la concepción darwinista de la política social: la de formar una sociedad estratificada, segmentada, con sectores privilegiados y otros abandonados a su suerte. La selección “natural” de los que aparentan ser más capaces y la exclusión del resto inservible.
Eso sucede en salud. En este sector se promueve clínicas privadas de lujo para las clases altas; se privatiza la corrupta Essalud mediante Entidades Prestadoras de Salud EPS para las clases medias; y está el Seguro Integral de Salud desfinanciado, para los pobres. Los denominados Establecimientos de Salud Estratégicos tienen la inversión focalizada, el favor del Estado. Todo en condiciones inhumanas, precarias, peligrosas, excepto por supuesto en las clínicas privadas, el primer mundo en casa para quienes puedan pagarlo.
Se ha abandonado el Proyecto Educativo Nacional. Se promueve los Colegios de Alto Rendimiento COAR para los estudiantes de tercero, cuarto y quinto de secundaria que cumplen determinados requisitos. El resto de maestros y alumnos debe estudiar en colegios que no tienen mínimas condiciones de habitabilidad y salubridad.
La Ley 30057 del Servicio Civil aprobada por el Congreso el 2 de julio de 2013 establece en la práctica dos regímenes para los empleados públicos. Uno con estabilidad, dos gratificaciones por año, CTS de un sueldo anual, pensiones calculadas sobre el total de los ingresos y no sobre una parte menor de ellos, como es ahora. Y otro régimen que la ley no menciona: el de los demás…todos los que hasta ahora están sujetos a los Contratos Administrativos de Servicios (CAS) sujetos a la voluntad política del régimen. Para pertenecer al sector privilegiado hay que rendir exámenes. Los que desaprueban más de dos evaluaciones son despedidos. No se capacita sistemáticamente a los funcionarios. Ellos tienen que buscar capacitación en entidades externas: eso motiva el gran negocio de las universidades privadas que venden postgrados por miles a profesionales desesperados por títulos. No hay posibilidad de sindicatos o negociación colectiva. A partir del 2018 todos los inconformes serán despedidos. En la práctica, el tercer régimen es intocado hasta ahora: el de las empresas públicas.
Durante el gobierno de Ollanta Humala, el Banco Mundial ha consolidado su dominio sobre las políticas sociales peruanas: salud, educación y programas para los pobres extremos. Esta dominación refuerza y complementa la que ya viene ejerciendo desde el lejano pasado el FMI sobre el Ministerio de Economía y la que ejerce la CONFIEP sobre los ministerios de la producción. Desde el primer gobierno de García en 1985, los organismos multilaterales y las Naciones Unidas promovieron un Estado dentro de otro Estado: el de los ministros, asesores y consultores privilegiados, dispuestos a todo, que ahora ganan mil trescientos o más soles diarios, lo que un maestro gana en un mes.  Su lealtad al poder mundial del dinero es comprada por un estatus privilegiado que todos los peruanos somos obligados a pagar con nuestros impuestos bajo la amenaza de una implacable Sunat. El régimen que proclamó la inclusión social, ha agregado más elementos a un sistema que es segmentado y excluyente, dentro y fuera de la gestión pública.




[2] Declaraciones de Idel Vexler, ex Viceministro de Educación en La República, 14 de junio 2015.

sábado, 7 de marzo de 2015

He enviado al Congreso de los Pueblos que se reúne en Cajamarca, el siguiente mensaje

SALUDO AL SEGUNDO CONGRESO NACIONAL POR
LA UNIDAD DE LOS PUEBLOS Y UNA NUEVA CONSTITUCIÓN

Queridos amigos y compañeros, amigas y compañeras del Congreso Nacional por la Unidad de los Pueblos.
Obstaculizado por problemas de salud no puedo estar hoy con ustedes como quisiera.
Deseo reiterarles lo que ya dije antes, en anteriores ocasiones.
Es crucial construir una alternativa del pueblo para las elecciones del 2016. Una sola alternativa. No politiquería para entrar al sistema y vegetar en él. Política popular, abierta al pueblo, para cambiar radicalmente el sistema económico y político. Política nacional para recuperar nuestro país.
Una alternativa que plantee un cambio de sistema. Un cambio no traumático para no asustar a la gente de base, pero un cambio de verdad. Un cambio de calidad, durable, sostenible, abierto a todo el pueblo y al mundo en cambio hacia una democracia de base.
Una democracia que no signifique radicalismo falso ni extremismo sino limpieza, honestidad y orden. Un nuevo orden. Orden del pueblo, no el desorden de los ladrones. No terrorismo, no violencia sin sentido, la violencia que sirve a los enemigos. Política firme, intransigente en los principios, distante del extremismo terrorista y de la inmoralidad mafiosa.
Para eso tenemos que unirnos y ser generosos. Por primera vez en la historia del Perú la moral, no solo los programas de gobierno, define y distingue. Es lo que el pueblo pide. La moral a lo Grau, a lo González Prada y Mariátegui. A lo Cáceres durante la resistencia. Moral a lo Francisco García Calderón que no quiso entregar la Patria a pedazos. Moral. No la hipocresía de los inmorales que hablan de la moral.
Confío en que después de un largo restablecimiento, pueda estar con ustedes. Mientras tanto, les deseo el mejor de los éxitos. El éxito depende de nosotros, de nadie más. El éxito será una sola candidatura, una sola, de cambio de verdad. De nosotros, de nadie más, depende que eso suceda.


VIVA LA UNIDAD DEL PUEBLO PARA EL CAMBIO DE SISTEMA
VIVA EL NUEVO ORDEN Y LA PATRIA RECUPERADA
VIVA EL PERÚ
Lima 06 de marzo de 2015

Héctor Béjar

domingo, 1 de febrero de 2015

La odiosa deuda griega

Odiosa deuda griega


Grecia ha rechazado el quinto y último tramo pendiente del rescate de 7.000 millones de euros, cuando concluye la prórroga de dos meses aprobada por el Eurogrupo en diciembre. “Grecia no reconoce a la troika ni el acuerdo de rescate”, dijo Yanus Varufakis ministro griego de finanzas.
 “No estamos dispuestos a trabajar con una delegación tripartita antieuropea que no tiene razón de ser, incluso desde la perspectiva del Parlamento Europeo”, dijo Varufakis. Las tres entidades que forman la troika de prestamistas que supervisan la  economía griega a cambio de dos rescates de 240.000 millones de euros, son la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional,.

Antecedentes históricos de la odiosa deuda griega

Los gobiernos del conservador Constantino Karamanlis (Nueva Democracia) y Andreas y Giorgios Papandreu (Socialistas del PASOK)  aceptaron la deuda de los coroneles que se dedicaron a matar comunistas por encargo de la CIA entre 1967 y 1974. Esa deuda se cuadruplicó con el paso de los años.
Convertidos al neoliberalismo liberaron de impuestos a las corporaciones. Y el agujero fue llenado por más préstamos.
“Ganaron” la organización de los Juegos Olímpicos de 2004 presentando este encargo como un triunfo de Grecia.  Presupuestaron 1,300 millones. Como el Alcalde Castañeda, calcularon mal. En estadios, hoteles, puertos y aeropuertos se convirtieron en 14,200 y hoy llegan a 20,000 millones.
En julio 2008 Reinhard Siekaczek  gerente de Siemens en Grecia huyó a Alemania. Allí reconoció haber pagado  sobornos a militares y políticos de los dos partidos por 1,000 millones de euros. Las cortes de Munich lo multaron con 108,000 euros pero se niegan a extraditarlo. Ese mismo año la empresa tuvo que confesar lo mismo ante la Corte Federal de los Estados Unidos.
Siemens, ahora Siemens Enterprise Communications  propiedad del Gores Group de Alec G. Gores radicado en Los Ángeles California, fue fundada en 1847 por Werner Von Siemens y Johann Georg Halske. Uno de los símbolos de la potencia alemana (nazi en la guerra) ahora es propiedad de un grupo norteamericano.
El gigante electrónico tiene 400,000 empleados y manejó 72,000 millones de euros en 2007.
Creó un sistema de órdenes especiales, manejo de sobornos y contratos falsos para “aceitar” sus operaciones pagando coimas en 160 países, entre ellos la Argentina de Menem y Fernando de la Rúa, el invitado de Alejandro Toledo.
Las investigaciones judiciales han mostrado que el flujo ilegal solo a Grecia llegó a 10,000 millones de euros. De eso vivieron los políticos demócratas y socialistas así como ciertos apristas peruanos querían vivir de Fortunato Canaán.
La corrupción también está asociada a la OTAN. Siemens ha reconocido que gastó diez millones de euros en sobornos para vender el antimisil Patriot en 1999, equipamiento del ejército y  (¿recuerdan a Canaán?), equipamiento de hospitales.
Thyssen – Krupp, a la que Fernando Henrique Cardoso vendió la siderúrgica estatal Vale do Rio,  acusada de contaminar la bahía de Sepetiba, colocó submarinos defectuosos por 5,000 millones de euros. La investigación está en curso.
A partir del 2000 las familias griegas se endeudaron con préstamos de consumo y así creció una falsa sensación de prosperidad. Como sucede en nuestro país con las construcciones de viviendas, los préstamos fueron un motor del crecimiento en 2007 y 2008.
Cuando Grecia ingresó a la zona del euro se produjo una enorme liquidez…en euros. Convertidas las deudas a euros, se proyectaron. Los banqueros franceses, alemanes, italianos, belgas, holandeses, luxemburgueses y británicos, utilizaron el dinero barato del Banco Central Europeo y la Reserva Federal norteamericana (este último interés interbancario cero) y prestaron a los bancos griegos (es decir se prestaron a sí mismos) hasta 120 mil millones de dólares en 2007.
Cuando estalló la crisis, consiguieron que el presupuesto militar no sea tocado mientras sí se recortaban los gastos sociales. El primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan planteó a Grecia reducir 20% en los presupuestos de armamentos de ambos países. Presionados por las corporaciones, los griegos no aceptaron y continuaron gastando 4% de su PBI en armas mientras Francia gasta 2.4% y Alemania 1.4%.
Compraron seis fragatas de guerra a Francia, seis submarinos a Alemania, 26 F16 a los Estados Unidos, 25 Mirage 2000 y 70 blindados VBL a Francia, aparte de misiles MICA, Exocet, Scalp y «drones» Sperwer. Fueron los mejores clientes de Sarkozy y su mafia corsa.
Cuando los bancos subieron los intereses, empezaron a prestarse para pagarlos. Y hoy deben 300,000 millones de euros.




miércoles, 28 de enero de 2015


Saludo al Gran Congreso Nacional por la Unidad y una nueva Constitución realizado en Arequipa, Perú
Estimados amigos y compañeros
Amigas y amigos
Compañeras y compañeros
El embajador Eduardo Carrillo porta mi saludo personal a la iniciativa que ustedes han emprendido. Agradezco a Eduardo el honor que me hace al dar lectura al siguiente mensaje.
La unidad de todas las fuerzas sociales, de todas las personas que quieren el cambio de sistema en nuestro país es necesaria, indispensable, urgente. No es un cambio de gobierno lo que necesitamos. Es un cambio de sistema.
Quienes queremos ese cambio radical, necesitamos apertura, generosidad. Debemos abrirnos a la sociedad, a toda la sociedad. En especial a la juventud que hoy combate en las calles contra una ley que quiere imponernos una forma más de esclavismo.
Debemos defender la seguridad social a la que los poderosos quieren abolir y privatizar.
Debemos defender las escuelas públicas, que hoy están abandonadas y en ruinas porque los poderosos quieren un pueblo ignorante al que le puedan pagar salarios ínfimos. Quieren ignorancia, no quieren cultura. Quieren servidumbre, no quieren derechos.
Debemos rechazar el dominio del Fondo Monetario Internacional sobre la universidad pública. La autonomía universitaria, lograda por la lucha de los estudiantes en 1919, ha sido abolida al imponerse un sistema de supervisión que somete a las universidades a un Ministerio de Educación que ahora está en manos del Fondo Monetario Internacional.
Debemos apoyar a la juventud, víctima de la agresión y el acoso de los organismos represivos.
Debemos recuperar el Estado que nos ha sido arrebatado por las mafias.
Para ello debemos levantar una sola candidatura, una sola lista de renovación y cambio total. Las elecciones no deben ser una forma de oportunismo. Deben ser el camino para la formación de una amplia, sólida, red de organizaciones para la construcción de un Perú nuevo desde la base social. Cualquier otra posición es seguir la historia de siempre en que nos peleamos por cargos y curules mientras todo sigue igual.
Rechacemos los egoísmos, los oportunismos, la desgraciada costumbre de seguir a cualquier candidato de éxito en vez de edificar paso a paso una opción propia, nacional, popular, democrática, limpia, actualizada, renovada, abierta al mundo y a las ideas  nuevas.
Tenemos que reclamar a los líderes tradicionales que se incorporen a la lucha por un cambio social o que dejen el lugar a quienes quieren hacerlo. Necesitamos renovación, nuevas ideas. También nosotros tenemos que cambiar. También nosotros somos el problema.
Todo lo demás lo sabemos. No quiero repetirles discursos gastados. La tarea de hoy es unirnos en un esfuerzo generoso, sin oportunismos, sin extremismos.
En nombre de esos objetivos les deseo el mejor de los éxitos.
VIVA LA UNIDAD POR UN CAMBIO DE RAÍZ ECONÓMICO, SOCIAL Y CULTURAL
VIVA EL PERÚ
 Lima, 23 de enero de 2015

Héctor Béjar